Les décisions de justice savent créer la surprise !
Suite aux propos de Karine Lacombe, le professeur Didier Raoult avait porté plainte pour diffamation contre sa consœur.
Le procès s’est tenu le 22 novembre dernier et les résultats sont extrêmement surprenants !
Sur le papier, Didier Raoult semble, en effet, avoir perdu son procès…
… mais les choses ne sont pas si simples que ça !
Coupable de bonne foi
Alors que Didier Raoult avait déclaré lors de son audition devant l’Assemblée nationale mi-2020 que les résultats étaient meilleurs à Marseille qu’à Paris sur le plan du taux de mortalité…
… Karine Lacombe avait répondu, au mois de juillet suivant, à une journaliste d’Europe 1 en lui disant au sujet du Pr Raoult que “des actions en justice pour mensonges devant la commission parlementaire […] sont en cours”.
Des propos qui lui avaient alors valu d’être poursuivie en justice par le spécialiste des maladies infectieuses.
Le procès a bien eu lieu et le verdict est désormais clair : Karine Lacombe a effectivement diffamé Didier Raoult.
Toutefois, elle ne sera pas condamnée car…
… elle a diffamé avec bonne foi !
Selon les juges du tribunal correctionnel de Marseille, elle avait « une base factuelle suffisante avec deux signalements contestant les déclarations de Didier Raoult devant la commission parlementaire, dont celle de Martin Hirsch« .
Pour rappel, il existe une réglementation sur la bonne foi en diffamation, de quoi être rassuré sur le fait que cette décision ne sort pas non plus de nulle part.
Elle concerne l’absence d’animosité, la légitimité du but poursuivi, la vérification des sources et la prudence et la mesure dans l’expression.
Pour autant, on se demande bien quelle règle a permis à Karine Lacombe de s’en sortir…
