
Oh, Tatiana Ventôse, la voilà qui nous sert son analyse « coup de poing » sur Gaza-Israël, avec l’aplomb d’une youtubeuse qui pense avoir cracké le code de la géopolitique en 15 minutes chrono. « On s’en fout (ou presque) », qu’elle nous dit, drapée dans un pragmatisme de bazar, comme si ignorer les dynamiques profondes d’un conflit tentaculaire allait magiquement recentrer le débat sur les « vrais problèmes » des Français.
Spoiler : c’est pas en saupoudrant une musique rigolote et deux clichés sur la « politique spectacle » qu’on éclaire les masses. Heureusement, Thomas Boussion, l’auteur de L’Immaturité permanente, vient remettre les pendules à l’heure avec une clarté qui fait mal. Là où Tatiana esquive la « politique réelle » pour ne pas froisser son audience ou ses algorithmes, Boussion tape dans le dur, démasquant les réseaux de pouvoir – suivez son regard vers le lobby israélien – qui structurent vraiment le débat (ou l’étouffent). Accrochez-vous, ça secoue, mais c’est du bon sens qui cogne là où il faut :
Pourquoi cantonner l’analyse aux déclarations des acteurs grotesques de la politique spectacle ? Pourquoi ne pas plutôt citer les analyses autrement plus consistantes de Sachs, Mearsheimer, Mercouris, Greenwald, Ritter, McGregor, Blumenthal, Galloway, Soral, Husson, Michelon, Moreau, Ozon, Hindi, etc. ?
Parce que cette complexité ne permettrait pas de créer deux « équipes » épouvantails et d’introduire le sujet par une petite musique rigolote ? Parce que la chaîne sauterait dès la première évocation des réseaux qui structurent réellement la politique en France ? Ou parce que vous ignorez purement et simplement l’influence du lobby israélien en Occident ?
Ce n’est pas le sujet israélo-palestinien que Le Fil d’Actu souhaite éviter, c’est la politique réelle. Si elle n’était un mensonge par omission et une preuve criante d’immaturité politique, la déclaration d’intention finale de la vidéo aurait pu nous émouvoir : il s’agirait en effet de se focaliser sur les vrais problèmes, ceux qui comptent pour les Français, ceux dont ils souffrent tous les jours… C’est beau, on dirait presque du Etienne Chouard.
« C’est pas mon sujet », répondit d’ailleurs aussi celui-ci lorsqu’il fut interrogé par la police médiatique sur une question clef directement en rapport avec Israël. Une question qu’il n’avait pas vue venir, car lui non plus ne voyait pas le rapport entre les questions politiques qui l’occupaient (l’économie, la Constitution, la « démocratie ») et celle, pourtant centrale et déterminante, des événements historiques dont Israël et son lobby se servent pour justifier leurs actes. Comme Le Fil d’Actu, Etienne Chouard aurait sans doute souhaité continuer à traiter tranquillement la question économique et sociale, à produire des analyses sur la dette ou à évoquer la corruption de la classe politique et des potentats locaux… Mais un jour, la véritable politique, celle des réseaux qui font et détruisent les carrières, lui est tombée dessus sans crier gare.
Etienne Chouard pense-t-il toujours que ce n’est « pas son sujet » ? Ou a-t-il grandi ? Gageons que cet épisode malheureux lui a au moins fait comprendre qu’un réseau puissant agit en France et diabolise, attaque, désamorce depuis des décennies toute velléité de recouvrer une souveraineté nationale, que ce soit par l’angle de la monnaie, de la Constitution, du RIC, du sursaut identitaire ou de tout autre levier. Un lobby dont la ruse principale consiste à faire croire qu’il n’existe pas, mais qui a tout de même réussi jusqu’à maintenant à neutraliser les figures souverainistes sérieuses et ainsi à tuer toutes les tentatives pour appliquer réellement le beau programme de Chouard, du Fil d’Actu et de tant d’autres avant eux. En somme, un lobby dont la place est si centrale dans la politique française que tant que l’on ne parle pas de lui, on reste dans la fiction ou le fantasme.
Sans même évoquer la question morale, Israël a donc déjà tout à faire dans le débat politique français, parce que son lobby est le navire amiral des forces qui détruisent la France. Quant à la question morale qui sous-tend le conflit israélo-palestinien, elle est absolument limpide pour quiconque a pris connaissance des actes et déclarations des Israéliens. Mais pour arriver à cette prise de conscience, il aurait fallu décrocher les yeux du théâtre de la politique politicienne et des guignols qui l’animent, et s’intéresser à la brutalité du réel. Ce qui peut être, convenons-en, incompatible avec le youtubing.
Pourquoi cantonner l’analyse aux déclarations des acteurs grotesques de la politique spectacle ? Pourquoi ne pas plutôt citer les analyses autrement plus consistantes de Sachs, Mearsheimer, Mercouris, Greenwald, Ritter, McGregor, Blumenthal, Galloway, Soral, Husson, Michelon,… https://t.co/NZ4H5Y6NvW
— Thomas Boussion (@ThomasBoussion) July 1, 2025










