Le Centre national de la musique (CNM) a mis le doigt là où ça fait mal.
Dans un rapport publié le 16 janvier 2023, l’organisme a donné le rapport d’une enquête sur les fausses écoutes sur les plateformes de streaming.
Pendant un an et demi, leur travail a été de démasquer les producteurs et labels achetant de fausses écoutes.
Et les résultats sont aussi alarmants qu’ils sont impressionnants.
Des chiffres et une affaire qui ne sont pas sans rappeler les faux comptes que certains influenceurs peuvent acheter pour développer leur visibilité.
Entre un et trois milliards de fausses écoutes
Dans ce rapport du 16 janvier, le CNM parle d’un milliard d’écoutes frauduleuses…
… mais ce chiffre pourrait être largement revu à la hausse pour atteindre les trois milliards !
Un chiffre vertigineux et qui concerne toutes les plateformes de streaming musical, bien que Spotify, Qobuz et Deezer soient les principaux concernés.
En moyenne, 1 à 3% des écoutes seraient en réalité frauduleuses !
Un chiffre très impressionnant qui peut être justifié par le mode de fonctionnement de ces plateformes.
Une question de visibilité et de rémunération
Un artiste sera davantage mis en avant s’il a beaucoup d’écoutes.
De plus, les acteurs du secteur musical peuvent ainsi créer une notoriété plus ou moins fictive ou, du moins, largement exagérée.
Ainsi, il est tout à fait possible d’imaginer que des artistes, des producteurs ou des labels veuillent fausser les chiffres…
… d’autant que cela peut se faire de façon subtile !
Tous les secteurs sont concernés, bien que 92 % des écoutes frauduleuses viennent du rap et du R’n’B sur Spotify.
C’est Roselyne Bachelot, alors ministre de la Culture, qui avait exigé ce rapport du CNM pour saisir l’ampleur du phénomène.
Soulignons que si plusieurs plateformes ont joué le jeu de la transparence, cela n’a pas été le cas pour tout le monde.
Ainsi, Apple Music et YouTube ont tout simplement refusé de participer à cette opération et Amazon Music n’a révélé qu’une partie de ses chiffres.
Quelque chose à cacher peut-être ?
