Le dogme et le déni
Interrogé sur l’obligation vaccinale contre la grippe pour les soignants, Stéphane Oustric a fait preuve d’une assurance confondante. Affirmant que le soignant « ne doit même pas se poser la question », il a qualifié le bénéfice du vaccin de « très très largement supérieur aux risques ». Cette minimisation systématique des effets secondaires, parfois graves, documentés par des études indépendantes, confine au déni. Des myocardites aux troubles neurologiques, les risques existent. Les ignorer relève moins de la science que du catéchisme.
La menace judiciaire
Le véritable dessein fut ensuite dévoilé. Stéphane Oustric a annoncé que l’Ordre « interviendra et portera plainte contre les faux messages ». Ce glissement sémantique est capital. Qui définit le « faux message » ? L’Ordre lui-même, bien sûr, devenu juge et partie. Cette institution opaque, qui a déjà suspendu des médecins pour délit d’opinion, s’érige en tribunal de la vérité. La contradiction n’est plus un pilote du débat scientifique, mais un délit passible de sanctions.
Vaccination obligatoire : l’article 20 du PLFSS a été voté par tous les députés de tous partis en Commission à l’Assemblée nationale, se réjouissant « d’une banalisation de la vaccination obligatoire » ! 🤦🏻♂️
Et le Conseil de l’Ordre des médecins menacent ceux qui pensent… pic.twitter.com/1RCO75sMLL
— Florian Philippot (@f_philippot) November 3, 2025
Un antécédent inquiétant
Cette rhétorique n’est que la continuation d’une épuration silencieuse. Rappelons-nous les suspensions de milliers de soignants non-vaccinés durant la pandémie, sacrifiés sur l’autel d’un consensus aveugle. Des voix éminentes furent méthodiquement discréditées. Aujourd’hui, Stéphane Oustric étend cette logique à la grippe, visant une vaccination généralisée « sans exception », balayant d’un revers de main le consentement éclairé et les libertés individuelles.
L’étouffement programmé du débat
Le terme « complotiste » est toujours l’argument-massue pour éviter tout examen contradictoire. Pendant ce temps, des documents internes de Pfizer révèlent une sous-déclaration manifeste des effets indésirables, et des études soulignent la robustesse de l’immunité naturelle. Pourquoi cette frénésie à museler le débat ? La réponse est peut-être à chercher du côté des intérêts financiers colossaux qui lient l’industrie pharmaceutique aux politiques de santé publique. La menace de poursuites n’est qu’un aveu de faiblesse : à défaut de preuves irréfutables, on brandit le code pénal.
L’ordre des médecins : désinformation à gogo
Plus d’un an après l’injection la spike vaccinale est présente dans le cerveau des personnes victimes d’AVC dans la moitié des cas, selon une étude japonaire validée par les pairs et publiée dans le Journal of Clinical Neuroscience.
En 2022, des panneaux publicitaires à Toulouse alertaient : « 1 accident cardiovasculaire pour 100 injections ». À l’époque, La Dépêche affirmait : cette offensive médiatique « de désinformation et de contre-vérités », a « choqué le conseil de l’Ordre des médecins de la Haute-Garonne, dont le président, Stéphane Oustric, a alerté le préfet ». En 2022, la désinformation émanait donc de la parfaite harmonie du préfet et du président de l’ordre régional des médecins, le même qui est à la tête de l’ordre national en 2025. Va-t-il porter plainte contre ses propres agissements de 2025 ?
