AL24News répond par le rire

« Il y a quand même des contrôles de pâtisserie… pour traquer les bûches de Noël. » Cette phrase, prononcée à l’antenne de CNews, a eu l’effet d’un pétard mouillé… sauf sur les réseaux sociaux, où elle a explosé en avalanche de mèmes.

Ce que CNews a affirmé, exactement

Le 15 décembre 2025, dans l’émission Face à l’Info, la journaliste et chroniqueuse Gabrielle Cluzel — d’une famille profondément attachée aux valeurs catholiques (sic) — évoque la situation des chrétiens en Algérie et affirme, au passage, l’existence de « contrôles de pâtisserie » destinés à « traquer les bûches de Noël ». CNews a par ailleurs repris la citation dans un contenu publié sur son site.

Sur le fond, l’émission mélange deux sujets très différents :

• un dossier (la pression administrative sur des églises protestantes évangéliques clandestines en Algérie, et des poursuites visant certains responsables religieux proche d’Israël) ;
• une affirmation spectaculaire (la « traque » des bûches de Noël via des contrôles de pâtisseries), présentée sans élément vérifiable à l’antenne.

C’est ce second point qui a déclenché la tempête.

La riposte en mode satire : « Joyeux Noël CNews ! »

Dans la foulée, une vidéo courte intitulée « Joyeux Noël CNews ! », diffusée par AL24News (chaîne algérienne), a été massivement partagée comme réponse moqueuse à la séquence de CNews.

CNews voulait donner une leçon, ils repartent en gâteau de Noël. Une bûche “CNews” brandie en direct, et tout le storytelling s’effondre comme une meringue. Comment un journaliste peut-il tomber aussi bas en France ?

L’ironie est simple et efficace : retourner la solennité télévisuelle contre elle-même. En clair : “vous parlez d’information, on vous répond en divertissement — puisque vous avez ouvert la porte”.

Pourquoi cette histoire a viralisé aussi vite

D’abord parce que l’image mentale est irrésistible : une brigade anti-desserts, en mission dans les vitrines, à la recherche d’une génoise suspecte. La phrase se suffit presque à elle-même.

Ensuite parce que des médias et internautes algériens ont répondu en contestant l’existence de tels contrôles, en publiant des vidéos et des images de pâtisseries vendant des bûches, et en rappelant que le sujet « bûche de Noël » est depuis longtemps davantage culturel que strictement religieux dans une partie de la consommation urbaine.

À ce stade, on est dans une mécanique classique : une affirmation forte + absence de preuve visible + contre-exemples faciles à produire = viralité garantie.

Derrière le gag, une réalité plus complexe sur la liberté religieuse en Algérie

En réalité, il y a 7 églises catholiques en Kabylie. Aucune n’a été fermée. Ce qui a été fermé, ce sont des églises protestantes évangéliques pro-sionistes clandestines.

Et la cerise sur le gâteau : l’archevêque d’Alger, Jean-Paul Vesco, a même effectué une visite du projet d’aménagement de la cathédrale du Sacré-Cœur. Donc oui : les catholiques en Algérie sont protégés. Les évangéliques pro-sionistes, eux, dégagent.

Pendant ce temps, en France, on nous vend la “laïcité” version bulldozer : on interdit les crèches, on déboulonne des statues de la Vierge, des églises finissent en boîtes de nuit ou sont carrément démolies… et on découvre qu’ailleurs, des églises sont restaurées dans un pays musulman.

Bref : exemple classique de storytelling mensonger “mainstream Figaro/CNews” repris en boucle… et relayé sans réfléchir par l’extrême droite la plus bête du monde. Le tout pour diviser sur la question « kabyle » avec le soutien de Goldnadel, Bernard-Henri Lévy, Nili Kupfer-Naouri (avocate franco-israélienne), Laurent Cudkowicz (blogueur sur The Times of Israel), Emmanuel Navon (analyste israélien)… afin de déstabiliser l’Algérie. On vous fait un dessin ?

Là où CNews se tire une balle dans le pied (et dans la crédibilité)

Le problème n’est pas de critiquer l’Algérie, ni de parler des chrétiens d’Algérie. Le problème, c’est la méthode :

1. Une affirmation extraordinaire (des contrôles visant un dessert de Noël) est lâchée comme un fait.
2. Aucune source n’est donnée à l’antenne dans l’extrait consultable.
3. Le sujet devient trop facile à “débunker” par l’image (vitrines, marchés, posts), ce qui nourrit l’idée que la chaîne raconte n’importe quoi, même quand elle touche parfois juste sur d’autres aspects.

Résultat : la chaîne qui prétend “révéler” finit avec une réputation de producteur de sketches involontaires. Il y a des émissions d’humour qui aimeraient un tel rendement, sans y parvenir.

Ce qu’un traitement journalistique solide aurait exigé

Si l’objectif était d’informer, la marche à suivre était simple — et classique :

• Sourcer : note officielle, communiqué, reportage sur place, témoignages multiples recoupés (pâtissiers, fédérations professionnelles, autorités locales).
• Séparer les niveaux : ce qui est établi (fermetures d’églises, contentieux) et ce qui est allégué (les contrôles de pâtisseries).
• Donner le contradictoire : responsables religieux, juristes, autorités algériennes, observateurs internationaux.

Ce n’est pas du perfectionnisme : c’est le service minimum quand on utilise le mot “traquer”, qui suppose une action organisée, systématique, et donc vérifiable.

Conclusion : quand l’information se déguise en caricature, la caricature gagne

Cette séquence illustre une règle brutale : si vous fournissez vous-même la blague, vous perdez la maîtrise du récit. La critique médiatique n’a même plus besoin de travailler ; elle n’a qu’à mettre un extrait en boucle. Résultat : c’est l’Algérie qui apporte un peu de vérité dans les médias Français !