Charlie Kirk : un allié traditionnel d’Israël en pleine évolution
Historiquement, Charlie Kirk incarnait un soutien indéfectible à l’État d’Israël. Son organisation, TPUSA, a régulièrement promu cette alliance stratégique, notamment auprès de la jeunesse conservatrice. Charlie Kirk lui-même avait adressé des marques d’estime publique au Premier ministre Benjamin Netanyahou, allant jusqu’à exprimer un « amour profond » pour la nation israélienne, nourri par ses convictions évangéliques.
Pourtant, dans les mois précédant sa mort, des signes d’inflexion sont apparus. Selon plusieurs sources, Charlie Kirk avait exprimé des réserves concernant la politique israélienne à Gaza et l’influence perçue de certains lobbies pro-israéliens sur la politique américaine. L’invitation de personnalités critiques envers Israël, telles que Tucker Carlson ou Dave Smith, à des événements de TPUSA, avait d’ailleurs suscité des tensions internes.
Post 🇫🇷 & 🇺🇸#CharlieKirk
🇫🇷🚨📣 48h avant sa mort ‼️Israël le savait. TPUSA le savait.« La position de Charlie Kirk sur Israël n’était pas en train de “commencer à évoluer”, elle avait DÉJÀ complètement changé.
48h avant sa mort, Charlie avait informé des responsables de… pic.twitter.com/2HAULrrXNX
— Sylvia Miami (@sylviamiami1776) October 1, 2025
L’offensive médiatique de Candace Owens
C’est dans ce contexte trouble que Candace Owens, ancienne figure de TPUSA devenue critique virulente de la ligne du mouvement, a livré sa version des faits. Le 30 septembre 2025, elle a déclaré sans ambages que la position de Charlie Kirk « n’était pas en train d’évoluer, elle avait déjà complètement changé ». Selon elle, Charlie Kirk avait clairement annoncé son retrait de la cause pro-israélienne, dénonçant les pressions de donateurs juifs et exprimant le souhait de réintégrer Candace Owens au sein de TPUSA.
Candace Owens a assorti ses accusations d’une mise en garde : « Si vous mentez, je vais commencer à diffuser des vidéos ». Elle laisse entendre que ce revirement explique l’élimination de Charlie Kirk, assassiné peu après – « une balle dans la gorge ».
Accusations de financement des cadres de TPUSA par le lobby israélien
Au cœur des allégations de Candace Owens se trouvent des accusations selon lesquelles les cadres de Turning Point USA (TPUSA) sont financés par le lobby israélien, exerçant une influence financière pour maintenir un soutien inconditionnel à Israël. Candace Owens a affirmé que des intérêts pro-israéliens puissants, y compris des donateurs liés au lobby, ont fait pression sur Charlie Kirk et TPUSA pour atténuer les critiques envers Israël. Elle a spécifiquement évoqué une rumeur d’une offre de financement de 150 millions de dollars à TPUSA en échange du silence sur l’influence d’Israël dans la politique américaine.
Elle a également allégué que « une tonne d’argent » avait été offerte à Charlie Kirk qu’il aurait refusée, dans le cadre d’une intervention orchestrée par le milliardaire Bill Ackman, un fervent défenseur d’Israël. De plus, Candace Owens a suggéré que des cadres de TPUSA occupent des emplois ou des positions qui sont directement facilités ou financés par le lobby israélien, impliquant une dépendance personnelle à ces intérêts pour leurs carrières, impliquant une infiltration sioniste au sein de l’organisation.
