La contradiction éclatante des alarmistes
Comment peut-on, avec autant d’aplomb, affirmer que le réchauffement global, cette prétendue menace existentielle, pourrait bien plonger l’Europe dans un froid sibérien via l’effondrement de la circulation atlantique ? Cet article, daté du 25 août 2025, illustre parfaitement l’absurdité d’un discours qui, après des décennies de prédictions apocalyptiques sur des canicules infernales, se contorsionne désormais pour intégrer des scénarios glaciaires, révélant ainsi le vide scientifique sous-jacent à ces élucubrations.
Arrêtez tout !
On tient le titre de l’année.https://t.co/OriBswYZ6i pic.twitter.com/eTFWGDTLvC— Urtica (@UrticaUrtica) August 26, 2025
Les prédictions farfelues du GIEC : s’il ne fait pas plus chaud, c’est qu’il va faire froid
Le recours à des « points de bascule » climatiques, évoqués par le mathématicien Robert Vautard, co-président d’un groupe de travail du GIEC, n’est qu’un artifice rhétorique pour masquer l’échec patent des modèles prédictifs antérieurs. Ces « experts » nous promettent un refroidissement « pas dans les prochaines années » – une clause de sauvegarde bien commode pour reporter indéfiniment la vérification de leurs divagations, tout en maintenant la population dans la peur.
L’agenda caché derrière la peur
Cette nouvelle fable n’est que le prolongement d’une arnaque mondiale visant à justifier des politiques coercitives, des taxes carbone exorbitantes et une emprise accrue sur nos libertés individuelles. En dénonçant cet article comme une énième manipulation, on ne peut s’empêcher de sourire devant l’ingéniosité sans limite de ceux qui, face à l’évidence d’un climat cyclique et imprévisible, préfèrent inventer des paradoxes pour perpétuer leur lucrative croisade.
L’Opinion change, le GIEC aussi
En avril dernier, dans L’Opinion le GIEC nous faisait peur avec le réchauffement climatique : « Les températures mondiales se sont maintenues à des niveaux historiquement élevés en mars, poursuivant près de deux ans de chaleur extraordinaire sur la planète, dans la fourchette haute des prévisions scientifiques sur le réchauffement climatique. » En août, dans le même Opinion, le GIEC voit plutôt « Le retour de l’ère glaciaire, un effet inattendu du réchauffement de la planète ». Est-ce vraiment le même Opinion ? Non ! car le journal est passé le 2 juillet entre les mains de Bernard Arnault (LVMH) via la société Ufipar. Cela ne suffit pourtant pas à expliquer ce revirement, d’autant que Le Parisien, qui a le même propriétaire, continue sur la lancée du réchauffement climatique. Alors, s’agirait-il d’une erreur du GIEC ? Il n’en serait pas à la première et ce ne sont pas des climatosceptiques qui l’affirment, mais TF1. Et puis L’Opinion, comme son nom l’indique, n’est pas un journal scientifique, alors le GIEC non plus. Faire peur avec Le Parisien comme avec L’Opinion, c’est vendeur. On ne peut pas reprendre chaque année une nouvelle apparition du monstre du Loch Ness au moment où les ventes baissent.
