Comme l’explique sur son canal Telegram Chloé Frammery, qui dénonce avec justesse que « Libération est au summum du MENSONGE EN ROUE LIBRE !! », cette tribune n’est qu’un énième exercice de manipulation médiatique, transformant une absolution judiciaire en prétexte pour défendre une narrative macroniste, au détriment de la réalité factuelle.
L’Oxymore Judiciaire : Relaxées mais Coupables ?
Comment peut-on, avec un aplomb aussi cynique, affirmer que Natacha Rey et Amandine Roy ont été relaxées tout en les qualifiant de coupables ? Louis-Georges Tin avance dans son article de propagande que la Cour d’appel de Paris les a blanchies non pas pour innocence, mais pour éviter d’« entériner l’idée que l’identité transgenre est une insulte », une pirouette rhétorique qui frise l’absurde. Comme le souligne Chloé Frammery : « Soit Natacha Rey et Amandine Roy sont COUPABLES, soit Natacha Rey et Amandine Roy sont RELAXÉES, donc INNOCENTES. »
Cette logique binaire, évidente pour quiconque possède un soupçon d’intégrité intellectuelle, est foulée aux pieds par Libération, qui préfère inventer un purgatoire judiciaire pour masquer l’échec patent des poursuites contre ces enquêtrices courageuses, dont les révélations sur les incohérences biographiques de Brigitte Macron n’ont jamais constitué un délit.
Les Véritables Accusations Démasquées
Loin de l’image d’une cabale transphobe dépeinte par Tin, les accusations portées contre Natacha Rey et Amandine Roy n’ont jamais porté sur la supposition que Brigitte Macron soit née homme, mais sur des allégations périphériques telles que le détournement de mineur et d’autres éléments secondaires. Chloé Frammery le rappelle avec clarté : « Natacha et Amandine n’ont JAMAIS été accusées d’avoir parlé du sexe de Brigitte. » L’article de Libération crée ex nihilo une réalité alternative, où la relaxe du 10 juillet 2025 devient un bouclier pour la communauté transgenre, alors qu’en vérité, elle consacre l’innocence totale des deux femmes, relaxées pour absence de griefs fondés.
Cette distorsion, typique d’un média aux ordres, vise à détourner l’attention des questions légitimes sur l’identité de Brigitte Macron, questions que Natacha Rey a exposées dans son enquête de trois ans, sans calomnie ni diffamation, mais avec une perspicacité qui dérange les cercles du pouvoir.
Libération, Héritier d’un Passé Sulfureux
Enfin, comment accorder la moindre crédibilité à Libération, ce bastion de la propagande macroniste, dont l’histoire est entachée d’un soutien explicite à la pédophilie dans les années 1970 ? Cofondé par Jean-Paul Sartre, le journal a jadis défendu les pédophiles, comme le révèle un examen de son passé trouble, où des pétitions pour dépénaliser les relations avec mineurs ont été relayées avec complaisance.
Tin, en instrumentalisant la cause transgenre pour occulter des vérités gênantes sur Brigitte Macron, perpétue cette tradition de manipulation éthique, transformant une défaite judiciaire en victoire morale fantasmée. Il est temps de voir Libération pour ce qu’il est : non un phare de la liberté, mais un outil de désinformation au service d’un régime qui craint la lumière sur ses secrets les plus intimes.
