Je participe à ce collectif !

Pour vous inscrire au collectif et ainsi participer à l’aventure… Inscrivez-vous via ce formulaire…

N.B : Les données enregistrées ne sont utilisées que pour vous contacter… Elles sont stockées sur une interface d’hébergement personnelle (hébergeur mutualisé). Elle sont donc sécurisées le plus possible…Et difficilement “piratables”…

Cette information sera masquée du public
Obligatoire, car c'est ce qui vous identifie sur le réseau à la place de votre nom
Non obligatoire mais important pour vous mettre en relation
Sous la forme : 20, Rue Machin Bidule , 14000 CAEN
Pour vous contacter et former le réseau. Vous serez informé du lancement du collectif et des actions locales. Cette information sera masquée du public. Seul un formulaire de contact permettra de vous contacter publiquement.
Recevoir la newsletter ?

Retrouvez-nous aussi sur :

Pour info, notre page facebook a été piratée, inutile de continuer à la visiter !

Une ancienne mannequin porte plainte contre Patrick Bruel pour un viol lorsqu’elle avait 16 ans

Partagez cette page sur : 


La tournée judiciaire de Patrick Bruel s’allonge, mais aucune date ne figure encore sur les affiches.

Une ancienne mannequin accuse Patrick Bruel de l’avoir violée en région parisienne dans les années 2000, alors qu’elle était âgée de 16 ans. La plainte, déposée le 24 juin 2026 auprès du parquet de Nanterre, a été transmise aux quatre juges d’instruction déjà chargés des procédures visant le chanteur et comédien.

Une nouvelle plainte pour viol vise Patrick Bruel. D’après les informations publiées par l’AFP le 10 juillet 2026, cette démarche judiciaire a été engagée le 24 juin auprès du parquet de Nanterre, dans les Hauts-de-Seine.

La plaignante, désignée sous le prénom d’emprunt Pauline, affirme avoir été violée par l’artiste en région parisienne au cours des années 2000. Elle avait alors 16 ans et travaillait comme mannequin. Selon une source proche du dossier citée par l’agence de presse, les faits dénoncés ne seraient pas prescrits.



La plaignante ne souhaite pas rendre son témoignage public

Me Tristan Vieules-Augendre, avocat de la jeune femme, a confirmé le dépôt de la plainte. Sa cliente ne souhaite pas détailler publiquement les faits qu’elle dénonce et entend réserver son récit aux magistrats chargés de l’enquête.

« La jeune femme que nous accompagnons dans cette démarche difficile de dépôt de plainte ne souhaite pas s’exposer publiquement à ce stade et réserve le récit des faits particulièrement graves dont elle a été la victime à l’autorité judiciaire, en qui elle place sa confiance », a déclaré l’avocat.

La plainte a été transmise aux quatre juges d’instruction qui travaillent déjà sur plusieurs dossiers concernant Patrick Bruel. Ils devront notamment vérifier le déroulement des faits allégués, leur date, leur localisation et les éventuels éléments susceptibles de confirmer ou de contredire le témoignage de la plaignante.



Quatre mises en examen prononcées le 10 juin

Patrick Bruel, âgé de 67 ans, a été mis en examen le 10 juin 2026 dans quatre procédures distinctes. La première concerne un viol présumé à Neuilly-sur-Seine en 2008. Une deuxième porte sur une tentative de viol qui aurait eu lieu à Bruxelles en 2010.

Le chanteur est également mis en examen pour des faits présumés d’agression sexuelle et de harcèlement sexuel à Perpignan en 2019, ainsi que pour un autre dossier de harcèlement sexuel à Ajaccio, la même année.

Dans quatre autres procédures, il a été placé sous le statut de témoin assisté. Ce statut signifie qu’une personne est directement concernée par une information judiciaire, sans que les indices réunis aient conduit les magistrats à prononcer une mise en examen à ce stade.

Les juges examinent également des accusations formulées par plusieurs autres femmes. Certains de ces faits paraissent prescrits, mais ils peuvent être étudiés dans le cadre général de l’instruction, notamment pour comparer les récits et établir la chronologie des événements dénoncés.



Plusieurs plaintes déposées depuis sa mise en examen

Depuis la décision judiciaire du 10 juin, au moins cinq plaintes ont été enregistrées pour des faits présumés de viol, de tentative de viol ou d’agression sexuelle qui se seraient déroulés entre septembre 1992 et 2014. La plainte déposée par Pauline vient compléter cette série de procédures.

Ces plaintes ne constituent pas, à elles seules, une preuve de culpabilité. Elles déclenchent ou alimentent des investigations au cours desquelles les magistrats peuvent entendre les personnes concernées, rechercher des témoins, consulter des documents et organiser des confrontations.







Source

RESIST CAEN
Author: RESIST CAEN

Autres articles

RESIST – NORMANDIE
Défilement vers le haut