Je participe à ce collectif !

Pour vous inscrire au collectif et ainsi participer à l’aventure… Inscrivez-vous via ce formulaire…

N.B : Les données enregistrées ne sont utilisées que pour vous contacter… Elles sont stockées sur une interface d’hébergement personnelle (hébergeur mutualisé). Elle sont donc sécurisées le plus possible…Et difficilement “piratables”…

Cette information sera masquée du public
Obligatoire, car c'est ce qui vous identifie sur le réseau à la place de votre nom
Non obligatoire mais important pour vous mettre en relation
Sous la forme : 20, Rue Machin Bidule , 14000 CAEN
Pour vous contacter et former le réseau. Vous serez informé du lancement du collectif et des actions locales. Cette information sera masquée du public. Seul un formulaire de contact permettra de vous contacter publiquement.
Recevoir la newsletter ?

Retrouvez-nous aussi sur :

Pour info, notre page facebook a été piratée, inutile de continuer à la visiter !

Vers une interdiction historique ?

Partagez cette page sur : 


L’enjeu dépasse les frontières de l’Allemagne. Interdire un parti aussi populaire serait-il un acte de protection démocratique… ou un dangereux précédent ?

Un parti sous surveillance renforcée

L’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) justifie ce classement par une idéologie « hostile aux migrants et aux musulmans », ainsi que par des discours « portant atteinte à la dignité humaine ». Désormais, les autorités pourront recourir à des moyens de surveillance étendus, y compris l’interception des communications. Une mesure inédite pour un parti aussi influent.

La question du « Dexit » au cœur des tensions

Si l’AfD a longtemps surfé sur les thèmes anti-immigration, c’est l’inscription du « Dexit » (sortie de l’Allemagne de l’UE) dans son programme en 2024 qui a cristallisé les oppositions. Une ligne rouge pour Berlin et Bruxelles, où certains voient dans ce classement un moyen de neutraliser un parti jugé dangereux pour la « cohésion européenne ».



Réactions internationales contrastées

La décision allemande a provoqué des réactions en cascade. Elon Musk a dénoncé une « attaque contre la démocratie », tandis que le diplomate américain Marco Rubio y voit une « tyrannie déguisée ». Du côté russe, l’ancien président Dmitri Medvedev ironise sur une Allemagne qui « interdit ses opposants plutôt que de les affronter démocratiquement ».

Vers une interdiction ? Les politiques divisés

Si des élus du SPD réclament une interdiction pure et simple, la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser tempère : « Aucun automatisme n’existe. » Le futur chancelier Friedrich Merz (CDU) appelle, lui, à la prudence, rappelant que la Cour constitutionnelle a déjà rejeté des demandes similaires par le passé.

L’AfD contre-attaque

Alice Weidel et Tino Chrupalla, dirigeants du parti, dénoncent une « décision politique » et promettent de « se défendre juridiquement ». Entre procédures et mobilisation militante, l’AfD compte bien résister. Mais pour combien de temps ?





Source

RESIST CAEN
Author: RESIST CAEN

Autres articles

RESIST – NORMANDIE
Défilement vers le haut