Le 26 mars 2026, le Parlement européen rejetait la prolongation de Chat Control, ce régime temporaire autorisant les grandes plateformes à analyser les communications privées pour officiellement détecter des contenus pédocriminels. Une victoire fragile pour les défenseurs des libertés numériques. Fragile, car à Bruxelles, un refus n’est jamais vraiment un refus. C’est simplement une invitation à recommencer plus tard, avec un autre calendrier et un nouveau tampon administratif.
L’été des mauvais coups
Ce 7 juillet 2026, le Parlement européen a validé une procédure d’urgence permettant de remettre le texte sur la table. Le scrutin a été serré : 331 voix pour, 304 contre et 11 abstentions. Le vote sur le fond est prévu jeudi 9 juillet, juste avant la pause estivale. Un timing impeccable : canicule, Tour de France, match France-Maroc, incendies, distractions médiatiques… pendant que les eurocrates ressortent les mouchards du placard.
Officiellement, il ne s’agit pas de prolonger l’ancien règlement, puisque celui-ci a expiré début avril 2026. Trop simple. Bruxelles propose donc un nouveau texte, très proche du précédent, avec des dates modifiées pour le faire courir jusqu’en avril 2028.
Le Parti populaire européen, premier groupe du Parlement, a soutenu cette remise en route accélérée. Les opposants dénoncent une manœuvre politique : au lieu d’accepter le rejet de mars, on réintroduit une version presque identique, ce qui permet d’éviter un vrai débat public, une nouvelle évaluation sérieuse des risques pour les droits fondamentaux et un examen approfondi de la proportionnalité du dispositif.
L’eurodéputée verte Markéta Gregorová, très engagée contre Chat Control, a résumé le malaise : lorsqu’un texte est rejeté, le Conseil cesse normalement de pousser le dossier et la Commission finit par le retirer. Cette fois, les eurodéputés sont renvoyés au vote, comme si la première décision n’avait été qu’un brouillon mal rempli.
Le nom officiel reste soigneusement présentable : lutte contre les contenus pédocriminels, protection des enfants, responsabilité des plateformes. Personne ne contestera la nécessité de combattre ces crimes. Le problème est ailleurs : faut-il, pour cela, installer une logique de surveillance automatisée dans les communications privées de millions d’Européens ? Faut-il considérer chaque citoyen comme suspect potentiel avant même qu’un juge n’intervienne ?
Pas à pas, le contrôle se met en place
Les défenseurs de la vie privée alertent depuis des années sur ce point : scanner les messages, même « volontairement », même « temporairement », même « pour une bonne cause », crée une infrastructure de contrôle. Une fois l’outil installé, il suffit d’élargir les finalités. Aujourd’hui, la pédocriminalité. Demain, les contenus « haineux ». Après-demain, la désinformation. Puis ce que Bruxelles décidera d’ajouter à la liste, au nom du bien commun, bien sûr.
Ce dossier s’inscrit dans une mécanique plus large : pass numérique, euro numérique, identité numérique, traçabilité permanente. L’Union européenne avance par petits blocs, toujours avec des mots rassurants, jamais avec le vocabulaire réel : contrôle, filtrage, surveillance, dépendance technique.
Chat Control : le retour
Chat Control devait être enterré. Le voilà déjà revenu, avec la bénédiction d’une procédure d’urgence. La démocratie européenne a donc trouvé sa grande innovation : quand le Parlement vote mal, on le fait revoter vite, juste avant les vacances.
